三国之关羽究竟是凭实力斩杀的颜良还是偷袭？

　　关羽作为三国名将，国之关羽武艺绝伦，究竟和张飞被称为“万人敌”，凭实而且是力斩正史中明确记载的，关羽一生最辉煌的颜良战绩有两次，第一次是还偷斩杀袁绍大将颜良，解白马之围，国之关羽第二次是究竟发动襄樊战役，击败于禁七军，凭实斩杀庞德，力斩威震华夏。颜良三国演义中，还偷关羽斩颜良一案，国之关羽网上议论非常多，究竟可谓争议最多的凭实一大悬案。

　　吕布、颜良、文丑三人，笔者认为是前三国阶段，猛将的三大巨头，武艺非常了得。颜良这个人，虽然笔墨不多，不过，就颜良20个回合击败徐晃而言，虽然不如吕布50个回合杀得张飞枪法渐乱一例惊人，但也不逞多让。徐晃的本事有多大呢?50个回合战平许褚，可以相像实力非同一般。另外，徐晃出战前，还有宋宪、魏续2将，实力并非泛泛之辈，算是车轮战，结果被颜良三下五除二，几个回合搞定。

　　那么，这么牛的一个武将，关羽上去1刀就咔嚓掉。如果是凭实力斩杀，关羽会厉害到什么程度?很明显是不符合常理的。

网络配图

　　所以说，关羽正常情况下不要说斩杀颜良，甚至击败都没一点把握，有人说，关羽斩杀颜良，是靠偷袭成功的，有人说，是凭实力，那么，关羽究竟是凭实力斩杀的颜良?还是偷袭呢?

　　只能用计。你看，关二爷倒提青龙刀，先把兵刃藏起来，等纵马靠近，颜良方欲问时，刺颜良于马下。这个刺字用的好，关羽是用刀的，拿刀去刺，不就是偷袭吗?大刀举过头顶，你去砍颜良，不早露馅了。

　　关于解白马之围，史书有明确记载，《三国志关羽传》记载：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

　　正史《三国志》说的很清楚，袁绍派大将颜良进攻东郡太守刘延，当时在白马，曹操派大将张辽和关羽为先锋，与颜良交战，关羽看见颜良的麾盖，策马刺颜良在万军之中，并且斩了颜良首级而回，袁绍诸将都不能抵挡，因此，解除了白马之围。

　　先看关羽的表现，看见颜良麾盖，骑着马就冲过去了，在万马军中，斩杀了颜良，这个万军之中，有可能是万人以上，也有可能是数词，几千人，但是不管怎么说，至少是几千人，关羽一个人冲过去就杀了颜良。

　　还有一处关键的地方，袁绍的那些将领，没有一个人能抵挡住关羽，由此可以看出，关羽确实非常厉害。

网络配图

　　至于关羽是不是偷袭?我觉得不可能是偷袭。

　　两军对阵，主将颜良在麾盖之下，手下至少有数千兵马，关羽冲过来，不是和他谈判，是和他拼斗，颜良能不做准备?打仗不是游山玩水，而是拼命。

　　再说了，颜良手下的兵士，看见敌军中冲来一个将领，不可能不保护颜良这个主将，肯定要护卫的，这样看来，关羽能是偷袭吗?不可能是偷袭。护卫的结果是，绍诸将莫能当者，说的很清楚，没有人能抵挡关羽。

　　有人说，《三国志》也不能记录当时战场上的真实情况，但是，《三国志》是正史，作者是陈寿，本身就是蜀汉人，而且，《三国志》比其他史书成书时间离汉末三国这个时期更接近，所以，更有说服力。再说了，研究历史，只能以正史为依据，除此之外，没有别的办法，不能依据野史。

　　还有一点可以从侧面说明，关羽是有能力斩杀颜良的，首先，关羽是万人敌，曹操谋士程昱都亲口承认了。《三国志张飞传》记载：魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。虽然颜良骁勇，很厉害，但是，关羽比他更强。

　　关羽斩杀颜良时，是暂时屈身在曹操这里，他时刻想着早一点离开曹操，回到刘备那里，恨不得马上就走。但是，要走，必须要立功才能走，否则，无法报答曹操的厚恩。

　　《三国志关羽传》：初，曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”既而辽以问羽，羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。”

网络配图

　　恰好这时，立功的机会来了，千载难逢，曹操派他和张辽去解白马之围。

　　关羽肯定心想，只有这一战立功，才能马上动身离开曹操找刘备，如果这时不能立功，就失去机会，这个机会，必须要抓住，必须要立功，机不可失，时不再来。所以，关羽一看到颜良的麾盖，就策马冲了过去，以惊人的战斗力，斩杀了颜良。

　　也可以想象，关羽是因为想早点立功，迫不及待地想离开曹操，回到刘备那里，所以，激发了他的战斗力，用通俗的话说，就是战斗力爆表了，应该是超长发挥，所以，一战成功。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。