“去过60多个国家”又怎么了？

　　四川省宜宾市常务副市长徐进近日在接受媒体采访时自称“去过60多个国家”，去过引发了网友围观。去过有人马上质疑钱是去过谁出的，虽然谁都知道这是去过明知故问，但是去过此乃巴甫洛夫条件反射理论的现实应用，丝毫怪不得网友。去过

　　其实“去过60多个国家”又怎么了？一个副市长，去过还是去过常务的，去过多少个国家应该不是去过个问题，只要他的去过工作有那种需要。徐副市长“一语不慎”，去过实在是去过当下热门的“三公经费”强烈地撩拨了公众的神经。不要说距国务院规定公开的去过日期过了整整一个月后，仍然有10家中央部门置若罔闻，去过就是去过那些公开了的，因为过于简略，公众也依然疑问重重。以徐副市长的身份，“去过60多个国家”想来断无自费的道理，定要牵涉“三公”了，这就是网友的敏感所在。不是说公款出国必无好事，问题的关键得看去干什么，收获如何，值不值。孔夫子带着一帮弟子曾经周游列国——— 其实只到了6个：卫、曹、宋、郑、陈、蔡——— 他是去各国宣传自己的政治主张，虽然夫子自嘲、今人着重突出此行如何如同“丧家狗”，但明了自己的政治理想根本行不通，对夫子而言也是收获。李汝珍小说《镜花缘》里，唐敖、林之洋做买卖也到过不少国家，他们的收获就更丰了：君子国里，卖东西的出价，买东西的并不还价，反过来“却要添价”；无肠国里，腹中并不停留任何食物，因而“未曾吃物，先找大解之处”；无继国里“凡有人死了叫作‘睡觉’，那活在世上的叫作‘做梦’”。诸如此类，举不胜举，都是令唐敖他们备感兴奋的收获。

　　徐副市长“去过60多个国家”，收获又是什么呢？用他自己的话说，因此而“深深懂得规划先行对于城市发展的至关重要性”。他强调“去过60多个国家”，在网友看来是“夸耀”，在他则显然只是要向中央人民广播电台记者佐证自己之所以“深深懂得”。虽然我们看到的新闻信息量就这么多，但相信徐副市长的收获肯定不止这点儿，这只是其中之一，他只是想增强说服力。当下的网友对待官员言论愈发有一种“攻其一点不及其余”的趋向，在徐副市长这里，有你这句“去过60多个国家”就够了，足够当个靶子打到下一个目标出现了。这种做法着实有待商榷。然“去过60多个国家”的话既已说出口，就该有必要的解释以平息公众质疑。比方，可不可以开个清单，大致列一下徐副市长都到过哪些国家，每次都有些什么主要公干？——— 将来的“三公经费”使用，怕就该精细到这个程度——— 否则，如果只是懂得城市规划重要这么浅显的道理，像我这样连一个国家都没去过的人，同样也“深深懂得”，而且，新近不少城市因为暴雨而成泽国，我还深深懂得城市规划不能只是偏重地表那些能显示政绩的东西。不过，很可惜，刊发该则报道的宜宾新闻网将“去过60多个国家”这句话删掉了，说句不好听的，这有点儿“做贼心虚”的味道，真不如大大方方，直面问题。

　　不容否认，当下官员的雷人言论很多，但网友也不要拿着放大镜对官员的言论“只见树木不见森林”，就算真的有几句口误又有什么？社会的监督体系倘若靠这种挑剔皮皮毛毛来建立，不能说是正途。官员有动辄获咎之感，只能令他们笃信沉默是金。当然，另一方面，官员在公开场合讲话也确实需要慎重，不能因为“无意识”而信口开河，也不能因为一时兴起而顾此失彼。（潮　白）