小组赛裁判总结：乱象丛生，执法尺度不一问题显著（意大利名哨里佐利）

小组赛裁判总结：乱象丛生，小组象丛显著执法尺度不一问题显著（意大利名哨里佐利）_世界杯 ( 主裁,赛裁生执哨里世界杯 )

www.ty42.com 日期:2022-12-17 00:00:00| 评论(已有357208条评论) 波盈体育小编整理了以下关于 [ 小组赛裁判总结：乱象丛生，执法尺度不一问题显著（意大利名哨里佐利）_世界杯 ] 一些相关资讯，判总欢迎阅读！结乱

中国足球队能进2022年世界杯吗?

　　2022卡塔尔世界杯即将开始1/4决赛，本文将对已经结束的问题小组赛进行总结。裁判员给你留下了哪些深刻的利名印象？又有哪些让你无法理解的争议判罚？国际足联在裁判选派上又有哪些“骚操作”？马宁为什么没能获得上场执法的机会？本篇为您详细总结卡塔尔世界杯小组赛阶段的裁判执法情况。　　（国际足联将本届世界杯的裁判团队称为“FIFA TEAM ONE”，但他们实则真的小组象丛显著做到“one team”了吗？）　　其实，早在开赛前，赛裁生执哨里国际足联裁委会主席科里纳便向媒体透露了对本届赛事裁判员执法尺度的判总总体要求。从小组赛阶段的结乱裁判表现来看，科里纳提出的法尺以下三点主旨是否得到了充分的贯彻落实，我们来逐一分析。问题在补时时长上绝不吝啬严惩恶意犯规行为严格执法，利名该给的牌就给一、裁判员执法尺度严重不一致　　意大利名哨奥萨托在揭幕战的表现无可挑剔，在这场执法难度较大的比赛中近乎完美地给整届赛事的尺度定下了基调。第二比赛日，英格兰与伊朗比赛最后时刻较为牵强的点球似乎也在提醒着观众：“这就是本届世界杯的尺度，就这么严”。不过，通过后续的比赛大家逐渐发现，世界杯裁判的尺度好像也没有那么“一致”，裁判们实则还是按照自己的习惯来执法，有严有松。　　裁判员执法尺度松紧，除了红黄牌之外，最具争议的点便是罚球区事件。当攻方队员与守方队员在发生身体接触的情况下倒地时，是否判罚球点球，其实需要综合多重因素考虑，其中就包括裁判员对相应事件的理解与判定。这么多位裁判员，出现尺度不一也是正常现象，但本届世界杯小组赛中的这个问题好像过于严重了。　　（一）罚球区事件——身体对抗　　世界杯小组赛判罚球点球但有争议的案例：　　1. 第1轮英格兰6:2伊朗，斯通斯拉倒伊朗队员，VAR介入，主裁场边回看后改判点球

2022年卡塔尔世界杯决赛

　　后续：主裁克劳斯获小组赛“二刷”机会，VAR冈萨雷斯此后仅作为AVAR/SVAR执法。　　2. 第1轮阿根廷1:2沙特阿拉伯，帕雷德斯被抱摔倒地，VAR介入，主裁场边回看后改判点球　　后续：主裁温契奇获小组赛“二刷”机会，VAR范布克尔继续获得担任VAR的机会。　　3. 第1轮墨西哥0:0波兰，莱万多夫斯基准单刀被对手连拉带绊后倒地，VAR介入，主裁场边回看后改判点球+黄牌。争议点：是否属于冲人去的破坏明显进球得分机会的犯规行为（是否应判“红点套餐”）后续：主裁比思未再获得任何执法机会，VAR埃文斯在此后公布的选派中仅担任1场VAR，其余场次均作为AVAR/SVAR执法。　　4. 第1轮葡萄牙3:2加纳，C罗与萨利苏身体对抗后倒地，裁判员判罚球点球，VAR没有介入　　后续：主裁埃尔法思获小组赛“二刷”及淘汰赛执法机会，VAR维拉里尔此后仅担任AVAR/SVAR。5. 第3轮波兰0:2阿根廷，梅西头球顶出后被什琴斯尼“拍脸”，VAR介入，主裁场边回看后改判点球　　后续：尚无法确定主裁马克利是否有机会执法淘汰赛。　　在上述判罚争议点球的五个案例中，其中四个（除莱万外）都属于非常牵强的点球判罚，防守队员的动作都较为轻微（俗称“soft penalty”），这种情况在五大联赛及欧冠、欧联赛场大概率是不会被判罚球点球的，世界杯裁判员的临场判断也体现了这点（只有C罗的倒地是主裁在第一时间判罚球点球，其余均在VAR介入、主裁场边回看后改判）。　　世界杯小组赛没有判罚球点球的争议案例：　　1. 第1轮英格兰6:2伊朗，马奎尔被抱摔倒地，主裁没有判罚犯规，VAR没有介入　　2. 第1轮阿根廷1:2沙特阿拉伯，奥塔门迪出球后被对手踢倒，主裁没有判罚犯规，VAR没有介入　　3. 第1轮比利时1:0加拿大，维尔通亨触球后踩踏对手脚面，主裁错误判罚加拿大队员越位犯规，VAR没有介入　　后续：主裁西卡兹韦未再获得任何执法机会，VAR索托在此后公布的选派中仅作为AVAR/SVAR执法（小组赛还担任了一场VAR是因为选派任务是在该场比赛开始前公布），直到1/8决赛才再度担任VAR。　　4. 第1轮比利时1:0加拿大，维特塞尔将对手放倒，主裁没有判罚犯规，VAR没有介入　　5. 第1轮葡萄牙3:2加纳，菲利克斯铲球后被对手铲到小腿，裁判员判罚菲利克斯犯规，VAR没有介入　　6. 第2轮卡塔尔1:3塞内加尔，阿菲夫被萨尔撞倒，主裁没有判罚犯规，VAR没有介入　　7. 第3轮伊朗0:1美国，最后时刻塔雷米罚球区内倒地，主裁没有判罚犯规，VAR没有介入（此次判罚准确无误，这种程度的轻微接触根本够不上点球）　　8. 第3轮加纳0:2乌拉圭，努涅斯被对手铲倒，主裁没有判罚犯规，VAR介入，主裁场边回看后维持原判　　9. 第3轮加纳0:2乌拉圭，下半场伤停补时阶段卡瓦尼倒地，主裁没有判罚犯规，VAR没有介入　　10. 第3轮塞尔维亚2:3瑞士，米特罗维奇在轻微接触的情况下极为夸张地延时倒地，主裁没有判罚犯规，VAR没有介入　　VAR在遇到疑似点球漏判/错判时是否介入，则取决于视频助理裁判团队是否认定该事件为“清晰且明显的点球错/漏判”，如果VAR认定当值主裁的临场判罚没有明显的问题，那么VAR便不会介入（而不是所谓的裁判“不看VAR”）。　　本届世界杯，VAR介入的“阈值”也与VAR和主裁的熟悉及默契程度有着密不可分的关系。当VAR与主裁来自同一协会时，例如美国裁判员埃尔法思与VAR维拉里尔，西甲名哨马特乌与VAR埃尔南德斯“平方”、胡安·马丁内斯等，VAR的介入“阈值”就会偏高。因为他们非常熟悉当值主裁的执法特点，能够充分理解主裁做出临场判罚的依据，自然就会有较大概率来“支持”主裁的判罚。　　反之，如果VAR与主裁并非来自同一协会，甚至有时并非同一大洲，那么VAR便很可能倾向于将较为棘手的问题交给当值主裁处理——介入并建议场边回看（首轮伊朗和阿根廷的点球判罚正是如此）。　　当然，这其中也有例外情况。欧足联“金牌VAR”之一，曾来华执法过中超联赛的荷兰资深裁判范布克尔在本赛季欧冠赛场奉行“不介入主义”，无论是登贝莱被铲倒还是邓弗里斯的手球他都没有选择介入。　　然而到了世界杯赛场，范布克尔先是在首轮阿根廷与沙特一役中建议主裁温契奇对帕雷德斯被抱摔的事件进行场边回看，随后又在第三轮波兰与阿根廷的较量中介入了什琴斯尼的“拍脸”行为，成为了首位主动介入并协助“自家”裁判判罚牵强点球的VAR，世界杯和欧战中的范布克尔仿佛并不是“同一个人”。小组赛两场阿根廷的比赛中屡次“抢镜”的VAR——范布克尔　　（二）罚球区事件——手球　　说完罚球区内的身体对抗事件，视线转向手球。其实本届世界杯裁判员对手球的判罚尺度明显是非常宽松的，整个小组赛阶段没有出现任何一次当值主裁第一时间因手球犯规判罚点球的情况，而至于VAR是否介入那就要视情况而定了。卡拉斯科和希门尼斯手球被吹点球的判罚均是在VAR介入、主裁场边回看分析的情况下所做出的。

IFAB《足球竞赛规则》节选——手球犯规

2022年世界杯冠军是谁

　　1. 第1轮丹麦0:0突尼斯，丹麦队员安德森手球，主裁没有判罚球点球，VAR没有介入（近距离意外来球，经自己身体折射到手臂上，手臂处在身体运动所导致的自然位置）　　2. 第1轮丹麦0:0突尼斯，突尼斯队员手球，主裁没有判罚球点球，VAR介入，主裁场边回看后判罚攻方犯规（推人）　　3. 第1轮比利时1:0加拿大，卡拉斯科手球，主裁没有判罚球点球，VAR介入，主裁场边回看后判罚点球+黄牌　　4. 第2轮西班牙1:1德国，布斯克茨手球，主裁没有判罚点球，VAR没有介入　　5. 第2轮葡萄牙2:0乌拉圭，希门尼斯支撑手手球，主裁没有判罚点球，VAR介入，主裁场边回看后判罚点球　　据外媒报道，希门尼斯手球的这次点球判罚已被国际足联裁委会主席科里纳认定为误判，由此可见当值主裁法加尼第一时间不判点球的决定是正确的，而VAR的介入则离谱至极，这粒点球丢球甚至直接对小组出线局势造成了影响。二、VAR公然违背操作规范，违规介入　　担任葡萄牙-乌拉圭这场比赛VAR的卡塔尔人阿卜杜拉·马里仅仅时隔一天，又制造出了一则大新闻。在突尼斯1:0法国的小组赛第三轮较量中，最后时刻格列兹曼的进球被吹越位引发了巨大争议。抛开越位与否不谈，裁判员没有等待VAR核查完毕就着急吹了开球哨，更为严重的是，担任VAR的马里竟然在当值主裁康格吹哨开球、比赛已经恢复进行，并且又吹响终场哨的情况下介入比赛恢复之前的进球，并建议康格场边回看，直接违反了《足球竞赛规则》中的“VAR操作规范”。　　与早前曼联和美因茨在各自联赛中上/下半场结束后VAR介入、补判点球的情况完全不同，就进球前进攻过程中是否存在越位/犯规的问题，VAR在比赛恢复进行后便自动失去了向前追溯的权利。在曼联和美因茨的情况中当值主裁是漏判点球后立即吹响了上/下半场的结束哨，而这次则是突尼斯队已经开球，比赛已经恢复进行，一秒钟后康格吹响终场哨，VAR在此之后才介入的。相较于是否越位的判断，明摆着违反规则的错误介入显然更为严重。三、严惩恶意犯规行为——严惩了吗？　　本届世界杯小组赛阶段仅出现了三张红牌，创造了有记录以来的世界杯小组赛场均红牌数新低。第一张——威尔士门将亨内西是因为破坏了对手明显的进球得分机会（裁判员出示黄牌，经VAR介入并场边回看，改为红牌）第二张——保罗·本托对主裁安东尼·泰勒使用攻击性、侮辱性或辱骂性的语言第三张——喀麦隆队长阿布巴卡尔进球绝杀巴西队后脱衣庆祝被出示第二张黄牌，两黄变一红　　整个小组赛阶段，没有出现任何因“严重犯规”或“暴力行为”而被红牌罚下的情况，但事实真是如此吗？　　上述三个案例，其实都可以被定义为“暴力行为”，但都逃脱了当值主裁的处罚，其中两次故意踩踏甚至没有被判罚犯规。四、在补时时长上绝不吝啬　　关于这一点，裁判员执行的还是非常到位的，本届世界杯的补时时长相较于其他赛事有着明显的增加，“超长补时”已然成为卡塔尔世界杯的常态。　　俄罗斯世界杯每场比赛的场均补时时长为6分半，而本届小组赛阶段48场比赛的补时总时长为536分钟，场均补时时长达到了11.7分钟。英格兰6:2伊朗的比赛保持着本届补时时长纪录，上下半场的实际补时时长为27分钟，相当于双方多踢了场“加时赛”。比赛期间，伊朗门将贝兰万德受伤治疗大约花费11分钟，马奎尔在场地内处理伤情用时约3分钟，其余13分钟的补时则涵盖了8粒进球后球员庆祝以及VAR核查与场边回看的时间损耗。卡塔尔世界杯小组赛中实际补时时间最长的10场比赛　　此举目的是为了增加比赛的净打时间，且收效显著，本届世界杯的场均净比赛时长已经接近于60分钟，法国与丹麦比赛的净打时间甚至达到了67分30秒。　　不过，在加纳与韩国的比赛中，当值主裁安东尼·泰勒并没有严格按照要求，将下半场伤停补时期间的时间损耗，充分加至原定的补时时长，完赛后引发了韩国队的集体不满与抗议，韩国主帅保罗·本托出言不逊被红牌罚下。在泰勒执法的第二场小组赛（克罗地亚-比利时）中，他同样没有按实际情况延长下半场的伤停补时，好在这次没有队员向其提出抗议。五、半自动越位技术　　自揭幕战中的惊艳亮相过后，半自动越位技术所引发的争议便越来越多。该技术使用安装在体育场屋顶下的12个专用跟踪摄像机来跟踪球和每个球员的29个数据点，每秒50次，计算出他们在球场上的确切位置。本届世界杯的官方比赛用球中装有一个惯性测量单元，每秒向“视频回放间”发送500次球的数据，以对踢球点进行精确的检测。可以肯定的是，半自动越位技术对出球瞬间以及球员有效触球部位所在位置的探测与判定是非常准确的。　　一旦探测到越位犯规的情形，“小黑屋”中便会自动响起越位警报，随后由视频助理裁判团队进行人工核实与确认，所以称之为“半自动越位系统”。半自动越位系统的三维建模还原以及画线技术非常先进、可靠，但还是由于“出图慢”而受到人们的质疑，甚至有不少人干脆就认准了高科技一定有“幕后操作”，情愿相信自己的“视觉差”。　　在克罗地亚与比利时的比赛中，当值主裁安东尼·泰勒判罚球点球后VAR介入，场边回看分析，最终改判越位犯规，这次的“毫米级”体毛越位更是让大家感叹，在高科技时代，足球正在慢慢失去一定程度上的“观赏性”。　　有人说了，何必这么较真呢，把越位线画粗一点不就可以了？但无论多粗的线，总是会出现有队员的有效触球部位刚刚超过那条线的情况。无论画线精度是1毫米、1厘米或者10厘米，“体毛越位”永远都会存在，这无疑是个短时间内难以完美解决的难题。六、世界杯小组赛裁判“红黑榜”及淘汰赛执法预测红榜：1. “小公主”安东尼奥·马特乌（西班牙）：“小公主”在“美伊之战”的执法表现堪称完美，所有关键判罚均准确无误，并且在场上及时地向队员解释自己这样判罚的原因，“自信”又“傲娇”的小公主无疑是本届世界杯决赛执法人选的最大热门（西班牙已出局）。　　2. 达尼埃莱·奥萨托（意大利）：奥萨托作为揭幕战主裁，给整届赛事的执法尺度定下了基调，并且给其他裁判员做出了“表率”。其执法的第二场小组赛（阿根廷2:0墨西哥）虽有些犯规漏判及黄牌漏给，但总体上还是能够获得较高的评分。奥萨托也是决赛的执法人选之一，不过考虑到他的国别优势以及体能问题，直接预留半决赛执法似乎更为合适。　　3. 迈克尔·奥利弗（英格兰）：“大英名哨”奥利弗属于“大赛型选手”，在本届世界杯个人第二场小组赛的执法中成功“驾驭”了沙特与墨西哥这场执法难度极大的比赛，无论是判罚准确度还是比赛管理能力都无可挑剔。奥利弗近年来的进步是显而易见的，沉着冷静、处变不惊更是成为了他的代名词，实现“直通1/4决赛”。　　4. 伊万·巴顿（萨尔瓦多）：巴顿无疑是本届世界杯的“最强黑马”，没人比他的“横空出世”更为惊艳。德国1:2日本、巴西1:0瑞士，两场至关重要的焦点战都被他“轻松拿下”，并且在第二场执法中直接与球员“当面对线”，可谓气势拉满。巴顿已执法英格兰与塞内加尔的1/8决赛，有望更进一步。黑榜：　　1. 扬尼·西卡兹韦（赞比亚）：非洲杯“中暑哥”能够入围卡塔尔世界杯大名单本身就足够令人意外，能获得执法比赛的机会则更加让人意想不到。而他最终也用实际表现向科里纳证明了自己是真的“不行”，同队队友故意回传球，第二助理和他一个敢举、一个敢吹，半场比赛还未结束，就把科里纳气到自言自语，成就了卡塔尔世界杯的一幕“名场面”。　　2.阿卜杜拉·马里（卡塔尔）：作为唯一入选榜单的专职VAR，马里堪称“实至名归”。在乌拉圭与葡萄牙一役中错误地介入了希门尼斯的支撑臂手球之后，他又紧接着在突尼斯与法国的比赛中制造了“公然违反VAR操作手册”的大新闻，世界杯“最离谱VAR”就此诞生。　　3. 伊斯梅尔·埃尔法思（美国）：在葡萄牙与加纳的比赛中，埃尔法思的执法可谓“漏洞百出”，槽点多到数不清，无论是C罗的进球被吹，菲利克斯的点球“反判”，还是C罗倒地获得的争议点球，埃尔法思的关键判罚几乎全是错的。不过，在此情况下，他依然能够相当顺利地获得小组赛“二刷”执法的机会，进而执法日本与克罗地亚的1/8决赛，并将留到最后，不禁让人感叹他背景的强大（国际足联裁委会被美国人和美国党把持）。　　4. 斯拉夫科·温契奇（斯洛文尼亚）：在阿根廷与沙特的首战执法中，不仅有争议点球判罚、明显点球漏判，还有伤停补时阶段沙特队员头部重伤后的迟迟不吹停比赛，丝毫没有将球员的生命安全放在第一位，这是令人最无法接受的一点。温契奇能够“二刷”小组赛，可以用一篇命题作文来表述——《我的欧足联主席老乡》。　　在1/8决赛裁判选派中，巴西的桑帕约、波兰的马齐尼亚克、萨尔瓦多的巴顿、委内瑞拉的巴伦苏埃拉、美国的埃尔法思、法国的蒂尔潘、阿根廷的拉帕利尼以及墨西哥的拉莫斯悉数登场。　　与南非世界杯选派模式类似，时隔12年，世界杯再次出现了裁判员仅执法一场小组赛便可“直通1/8决赛”的情况，马齐尼亚克与巴伦苏埃拉在小组赛中都只吹罚了一场，就直接“锁定”了1/8决赛的执法机会，足以体现国际足联对他们执法能力与表现的认可。但1/8决赛的表现，马齐尼亚克有可能在此后获得半决赛的执法机会，而巴伦苏埃拉则可能就此止步。　　欧足联方面，表现尤为出色的奥萨托、马特乌和奥利弗很可能会被留到1/4决赛或半决赛阶段（马特乌和奥利弗将执法1/4决赛，奥萨托如果直接吹罚半决赛，则将自动失去决赛的执法机会），泰勒则很可能失去淘汰赛的执法机会。在伊朗“冥哨”法加尼的支撑臂手球判罚过后，西甲名哨马特乌和意大利名哨奥萨托无疑将成为两位最有竞争力的决赛主裁人选。“小公主”马特乌vs奥萨托，世界杯决赛将“花落谁家”？后续比赛中，谁能代表亚足联裁判执法淘汰赛成为了一道“谜题”。本届亚洲“头牌”法加尼的前景扑朔迷离，澳洲名哨比思和东道主裁判贾西姆也在仅仅执法一场小组赛后便因表现不佳而被国际足联否决。　　本以为本届在亚洲举办的世界杯将会是亚足联裁判的“巅峰时刻”，毕竟法加尼和比思都是国际足联极为信任且重用的世界级名哨，但世事难料，从小组赛第3轮开始一直到1/8决赛均未出现亚洲裁判的身影。1/4决赛，哈桑能否有机会成为亚洲裁判在本届世界杯淘汰赛中的“独苗”。七、国际足联裁判选派模式极为不公，马宁遗憾错失执法机会　　不同于以往，本届世界杯并未在开赛前明确各大洲足联的“专职第四官员”，全部33名男裁判都携自己的两名助理裁判搭档参加，都有完整的裁判组，所以开赛前大家都十分相信“每人都能吹上比赛”的传闻。卡塔尔世界杯中国裁判组——裁判员马宁，助理裁判员施翔、曹奕　　最终，亚足联的马宁、欧足联的科瓦奇、非洲足联的恩迪亚耶、中北美及加勒比海足联的马丁内斯以及南美足联的奥尔特加不幸被选定为本届世界杯的“专职四官”，而与他们搭档的助理则只能轮流在场边担任候补助理裁判员。此外，女性裁判员中来自日本的山下良美以及来自卢旺达的穆坎桑加也并未获得上场执法的机会，上述五位男裁判以及这两名女裁判共七人负责了小组赛阶段绝大多数场次的四官任务。卡塔尔世界杯36名裁判员中没能获得担任主裁机会的7人小组赛阶段，裁判员马宁共计担任6场四官，助理裁判员施翔和曹奕分别担任3场候补助理裁判员。1/8决赛，中国裁判均未出场。卡塔尔世界杯“专职第四官员”执法场次统计　　能否吹上比赛，实则与执法能力的关系并不大。以亚足联为例，深受信任的法加尼和比思无疑在亚足联裁判中排行前两位，上届世界杯执法了三四名决赛的法加尼原本是本届决赛的有力竞争者之一，比思虽首次参赛，但坐拥奥运会和世俱杯决赛执法经历的他原本也有较大希望执法淘汰赛，结果两人都“折戟”小组赛。　　马宁在本届世预赛十二强赛中的执法表现堪称完美，判罚准确度“完爆”贾西姆和哈桑。然而，东道主贾西姆自动获得了一场小组赛的执法机会，上届世界杯处罚错对象、本届世预赛洲际附加赛“炸场”并“保送”哥斯达黎加晋级的哈桑，也能够凭借着一些不为人知的“优势”排在马宁之前，吹罚小组赛，现在甚至还有望执法淘汰赛。　　在此情况下，马宁表现虽好但却无法竞争得过“背景强大”的贾西姆和哈桑，自然就成为了“亚足联第五顺位”，只能担任第四官员。换句话说，无论哪位东亚裁判参与本届世界杯，都无法获得上场执法的机会，因为除了“吹得好”，没有其他任何优势。值得一提的是，在美国1:1威尔士的小组赛第1轮比赛中，第10分钟和第12分钟美国队的两次鲁莽犯规行为均发生在替补席前的边线处，马宁及时同当值主裁贾西姆进行沟通，贾西姆随即黄牌警告了犯规队员。正是马宁的提醒，才没有让贾西姆漏掉黄牌，让自己在那场比赛中的得分更低。　　上届世界杯，日本名哨佐藤隆治便在同哈桑的竞争中“败北”，仅在小组赛阶段担任了4场第四官员，他的第一助理相乐亨担任了4场候补助理裁判员，而第二助理山内宏志甚至没能获得任何一次出场机会。自日本传奇裁判西村雄一在2014巴西世界杯揭幕战中发挥失常引发争议过后，八年间，还未曾有任何一名东亚裁判员获得过担任世界杯主裁的机会。亚足联是西亚人的，国际足联是美国人的。自从龙哥（张吉龙）从亚足联退休，东亚在亚足联更是毫无地位可言，东亚足球再强也被别人“吃定”，东亚裁判也只能被人“施舍”一个四官名额。日本名哨佐藤隆治（左2）在俄罗斯世界杯同样也被视为“专职四官”　　其实，罗马尼亚裁判员科瓦奇本次世界杯无法吹上比赛也非常冤。今年先后执法了曼城-马竞、曼城-皇马的欧冠1/4决赛、半决赛以及首届欧协联决赛的这位罗马尼亚“新星”，在世界杯欧足联裁判员的顺位中甚至还不如法国女裁判弗拉帕尔，由此可见，执法能力并非决定能否在世界杯担任主裁的关键因素。上半年最“火”的欧足联裁判“新秀”科瓦奇在本届世界杯同样只能担任第四官员　　此外，无论是弗拉帕尔第三轮小组赛提前“钦定”的安排，“中暑哥”西卡兹韦的亮相，还是温契奇、埃尔法思等人首场吹毁后“二刷”的机会，以及埃尔法思闯入淘汰赛阶段执法的事实，无处不彰显着国际足联在决定世界杯裁判选派时所考虑的政治因素。　　其实，世界杯“专职四官”的设定本身就是一种极为不平等的情况。既然能够入选世界杯裁判员大名单，说明这36人都已通过国际足联的考察，而且至少都是在此前国际足联旗下赛事中有过执法经历的裁判员。既然执法能力都得到了科里纳的认可，那为什么在开赛前就要提前定好一批“倒霉到极点”的“专职四官”，无论他们各自大洲其他裁判的实际执法表现好与坏，他们都永远不可能获得上场的机会。在此想请问国际足联，究竟是参考了多么“扯淡”的选拔标准，才能在大家都还没实际出场的情况下就提前给这些裁判“宣判”？　　亚洲方面，上届的佐藤隆治实力不如哈桑吗？至少不会在场上将黄牌给错人吧？这届的马宁实力不如哈桑吗？世预赛吹得比他好很多吧？欧洲方面，执法了欧协联决赛的科瓦奇还不如弗拉帕尔吗？非洲方面，塞内加尔新人恩迪亚耶还不如“上帝哨”西卡兹韦吗？这些“专职四官”，难道会犯类似于西卡兹韦那样离谱的错误吗？科里纳在看台上被西卡兹韦气到自言自语，只能说是“自食其果”。　　最令人感到惋惜的是，本届世界杯其他大洲的“专职四官”都是较为年轻的裁判员，均为2026世界杯的适龄裁判，而马宁今年已经年满43岁，四年后很难继续获得执法世界杯的机会。正所谓“弱国无外交”，足球界也是如此。

您好！今天的内容《 小组赛裁判总结：乱象丛生，执法尺度不一问题显著（意大利名哨里佐利）_世界杯 》 分享到这里，想了解更多，请关注波盈体育。您的关注是给小编最大的鼓励。

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！

Tags：