中超组委会作出书面回应俱乐部申诉 对裁判不护短

中超组委会作出书面回应俱乐部申诉 对裁判不护短_评议

5月12日，中超组委中超联赛组委会通过官方渠道宣布，作护短中国足协与职业联盟筹备组经启动评议程序后，出书最终确认不予支持河北队有关中超第4轮比赛的应俱争议判罚申诉。与此同时，乐部还对河南嵩山龙门俱乐部对本轮比赛提出的申诉7个争议判罚案例逐一作出回应，认定其中6个判罚正确，对裁仅1个点球判罚为误判，中超组委并据此向比赛双方河南嵩山龙门俱乐部、作护短重庆两江竞技俱乐部及媒体、出书球迷表达歉意。应俱这也是乐部今年“俱乐部可对争议判罚提出申诉”制度推出后，中国足协与职业联盟筹备组首度就此类问题作出公开回应。申诉

尽管该制度的对裁推出在业内引发一定争议，但此举表明中国足协、中超组委职业联盟筹备组在完善职业联赛裁判工作过程中表达了诚意，也正努力提升裁判管理工作服务意识。

俱乐部可对争议判罚提出申诉后

国内职业联赛首个申诉案例出现

5月9日晚中超第4轮河南嵩山龙门与重庆两江竞技比赛结束后，嵩山龙门俱乐部就比赛中7个争议判罚案例向中国足协、职业联盟筹备组裁判部提出申诉。这也成为“俱乐部可对争议判罚提出申诉”制度推出后，国内职业联赛首个此类申诉案例。

在本轮比赛后提出申诉的还有河北足球俱乐部。他们认为，在本队与上海申花队比赛第82分钟，上海申花队张璐在禁区内对河北队王秋明犯规，应判罚点球。

专家组认为河南比赛存在不正确

足协、职业联盟筹备组为此致歉

12日中午，中国足协、职业联盟筹备组通过官方渠道对两家俱乐部所提申诉作出书面回应。对于他们所提申诉，中国足协与职业联盟筹备组分别第一时间启动评议程序，9名裁判专家组成员参与判罚评议。

对于河北俱乐部提出的申诉主张，有6名专家认为张璐不构成犯规，3人认为张璐犯规。最终专家组认定，张璐的动作不犯规，VAR技术不介入，正确。因此对河北俱乐部的本次申诉不予支持。至于河南嵩山龙门俱乐部申诉的7个争议判罚案例，专家组经评议，总体认为其中6个案例判罚准确。1个判罚为误判，即第48分钟，当值主裁张晓晨改判点球的那次判罚。专家组认为，VAR介入不恰当，裁判员改判不正确。中国足协、职业联盟筹备组为此向比赛双方俱乐部及媒体、球迷致歉。

裁判评议报告发给两家俱乐部

图文并茂、附有详尽专业解读

允许俱乐部就争议判罚提出公开申诉，并由行业协会及联赛管理方公开回应，这在当今国际足坛比较罕见，此制度的推出因而在业内也引起了争议。据了解，中国足协、职业联盟筹备组推出此举的初衷，是打通赛事组织与管理方与俱乐部之间的沟通渠道，推动各方对职业联赛裁判工作的监督，从而帮助裁判员提高业务能力。公开回应争议判罚，也是为了表达完善联赛裁判工作的诚意。

北京青年报记者获悉，在对外公布评议结果及申诉回应内容的同时，中国足协、职业联盟筹备组已将图文并茂、附有详尽专业解读内容的裁判评议报告以书面形式分别发给河北、河南嵩山龙门两家俱乐部。

值得注意的是，在有关嵩山龙门申诉的裁判评议报告中，中国足协、职业联盟筹备组还特别提到，“当值主裁判作为一名年轻裁判，本场比赛总体表现良好。对于评议过程中发现的少部分错误判罚、漏判，虽并未改变比赛结果，但裁判部与当值裁判组亦进行了深入、认真的分析总结。”也就是说，不给裁判员护短的同时，也有意识保护裁判员，特别是今年刚刚在顶级职业联赛涌现的年轻裁判员，鼓励他们顶住压力，提升业务能力。

文/本报记者 肖赧

（北京青年报）

免责声明：文中图片、文字引用至网络，版权归原作者所有，如有问题请联系删除！