历史上刘备的儿子刘禅真的是扶不起的阿斗吗？

　　俗语”扶不起的历史阿斗“一般的中国人都不陌生。大家都知道这个”阿斗“指的上刘就是三国中刘备的儿子刘禅。印象里他远不及刘备的备的不起能力，软弱，儿刘简单几乎成了”窝囊废“的扶的阿斗代言人。然而事实真是历史如此吗?其实历史上的刘禅不但不是扶不起的阿斗，而且相比刘备而言，上刘刘禅才算是备的不起真正的仁义之君。

网络配图

　　众所周知刘备去世后，儿刘将蜀国的扶的阿斗军政大权都交给了诸葛亮。并放话给诸葛亮刘禅要是历史不堪重任，其可取而代之。上刘忠心耿耿的备的不起诸葛亮虽然没有取而代之的意愿，但实际上也是儿刘行使了蜀国君王的权利。这时的扶的阿斗刘禅说白了只是蜀国的形象代表而已，并没有一个君主之实。所谓一朝天子一朝臣，要说哪位君主不想拥有权力恐怕不太现实。从吕不韦到多尔衮历史上少有完美结局的“辅政大臣”。

   刘禅也是一样，但对诸葛亮信任不已的刘禅最终还是选择了君臣之间的“和谐相处”。并没有因为帝王的身份而对前朝老臣多家猜测，这也在最大程度上保证了蜀国江山的稳定。这点足可见刘禅心怀仁慈，是一位有胸怀的君主。

网络配图

　　历史上诸葛亮六出祁山连年征战，表面看是为了一统江山的大业呕心沥血。实际上造成了蜀国上下劳民伤财，百姓不得安宁。其实刘禅对此并不赞同，并多次劝说。但历史告诉我们诸葛亮并没有采纳刘禅的意见。虽然诸葛亮违背君意，但被刘禅视为“相父”的他，再次出征世时依然得到了刘禅的全力支持。“君臣不和，必有内变”在这方面不得不说刘禅是一个极具智慧的君主。因为客观上看刘禅要是和诸葛亮产生内斗，对蜀国而言损失更大。不单单是对诸葛亮，对于后期反叛的魏延，刘禅同样心怀仁义，念及魏延毕竟曾是有功之臣，赐棺椁以葬之。

　　诸葛亮死后，刘禅马上停止了北伐之争。休养生息，以慰藉百姓。在朝政上让费袆(hui)和蒋琬分理军政，相互牵制，防止一臣独大，难以把控。蒋琬死后刘禅随即自摄国政，将刘备传下的江山稳控在自己手中。没有诸葛亮的蜀国终于实现了政权的平稳过度。这些都证明“扶不起的阿斗”在治国理政方面是有一番作为的。

网络配图

　　至于面对魏军兵临城下为什么不战而降?刘禅也有着自己的想法。事实上蜀国临危之际，刘禅的儿子刘谌(chen)劝说其，蜀国尚有数万援兵可用，于魏军一战可里应外合取胜。可为避免城内百姓生灵涂炭，血流成河，刘禅毅然决定不战而降。面对三国时期的纷争历史，同为汉室江山的三个国家连续征战数年，死伤无数。不知道后世之人对于刘禅的不战而降到底应该怎样评价?

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。