以生命的名义反思错弃活婴事件

　　据《南方都市报》11月3日报道，生命思错10月26日清晨，义反婴事佛山市南海区红十字会医院，弃活刘冬梅在两名护士的生命思错帮助下早产下一婴儿。护士告知家属是义反婴事女婴，生下来已死亡，弃活并将婴儿装进塑料袋丢进厕所。生命思错半个多小时后赶到的义反婴事亲属要求查看，却发现“死婴”居然还在动，弃活并且是生命思错一名男婴。一个被丢弃的义反婴事婴儿就这样“死而复生”……

　　该事件一曝光，网络骂声一片，弃活网友直言不讳地怒斥医院“草菅人命”，生命思错行为令人发指。义反婴事有的弃活网友认为，这是一起严重的医疗事故，由于工作的失误令“死婴”变“活婴”，始作俑者毫无人性，从法律的角度来看，这种行为不亚于杀人未遂……骂声一浪接着一浪，虽然我们听到了公众对无良妇产科医护工作者的愤慨，但是骂声越激烈越容易稀释人们对这起事故的反思。

　　从新闻报道来看，医院方面避免不了要负全责。院方承认当事医生只凭医生经验判断，未用任何仪器检测，一般来说，判定新生儿死亡需查心电图等，但医院认为“当时家长也没有主动要求抢救”——笔者认为这句话相当雷人，一条生命没有经过仪器检测就判定是死亡，而且以家长不要求抢救这样荒唐的借口来推卸医护工作者救死护伤的责任，大言不惭，令人费解。

　　众所周知，救人是医生的天职，即使新生儿毫无生命迹象也应该义不容辞地抢救，这是人性，这是人之常情，何况当时接生者还是根据肉眼判断而且判断失误了，责任如何推卸得了？医院半个小时后通过家属得知发生了“奇迹”，他们再从处置室的厕所将婴儿抱回去救治，最终命大的“死婴”却幸运地“死而复生”，这是为什么呢？是不是就差一句“这是一个奇迹，至于你信不信由你，反正我是信的”？

　　值得注意的是，家属讲述当时值班的医生并未参与给产妇接生，而是让两名护士处理，医生却提前离开现场，非常令人不解。业内人士认为，护士独自接生是违规的，在医院生产的孕妇，接生的医护人员必须是孕妇的主诊医生或助产士，然而该医院却违规了。接生是一门技术活，如果不是专业人士，谁能保证为产妇顺利接生？当时接生的却是两名护士，产妇能顺利生产已属万幸，然而护士没有专业知识和掌握基本的技能，所以更无法判断早产儿是否存在生命迹象，同时犯了一个连男女不分的低级错误，错将男婴当女婴，更甚的是误判为“死婴”然后草草弃之，更令人不能接受的是根本没提供仪器辅助检测，令家属情何以堪？这不是违规酿成的恶果又是什么？

　　南海错弃活婴事件，不能以谩骂的方式指责医护工作者的失误，必须以生命的名义反思。生命是自然与唯一的，生命权是基本的人权，神圣而且不可侵犯，即使是一个毫无智识的初生儿，他是一个自然的生命体，也是我们活生生的同类，任何人都没有权利剥夺其生命权。退一步来说，即使是“死婴”也有死者的尊严，容不下任何人去蔑视和亵渎，更不能没有一丁点儿仁慈心，两位本来以救死扶伤为大任的接生者却无视生命价值的存在，疏忽大意地误判毫无生命迹象，尔后竟然残忍地将“死婴”丢弃在处置室的厕所（这是惯例？），实在说不过去。

　　此外，我们除了强调生命价值的重要性外，医院本身也应该自我反思。错弃活婴事件从一定程度上直接地折射了医院管理方面的失职失责，漏洞百出，比如为什么接生的时候没有医生出现？为什么没有启动应急预案？护士没有资格接生为什么只留着护士接生？事故后连一句道歉之言都没有，如何预防此类事故再次发生？等等。从另一个侧面也反映了极少数的医护工作者责任心的缺失，责任心的缺失往往是酿成生命悲剧的直接原因，虽然这次失误的医疗事故最终只是虚惊一场，但是不能不给所有以拯救生命为重任的医院敲响了警钟。

　　警钟长鸣，反思不止。围观南海错弃活婴事件，家属不能只能等来一声道歉，公众更不愿意只听到医护“临时工”被开除的消息，医院方面需要反思的地方还有很多很多……（作者：周望歌）