宋与辽西夏金元的战争总体上说，败多胜少的原因有哪些？

　　宋与辽西夏金元的宋辽说败少战争总体上说，宋大多处于守势，西夏但也有多次积极进攻的金元情况发生：北宋太宗、徽宗对于燕云地区的战多胜经略，北宋仁宗、争总神宗对西夏的体上战略进攻，南宋欲复北方故土而展开对金的原因数次北伐战争：岳飞四次北伐、宋孝宗隆兴北伐、宋辽说败少宋宁宗开禧北伐、西夏宋理宗端平入洛。金元宋的战多胜进攻战多以失败甚或被击溃而告终。下面趣历史小编就为大家带来详细的争总介绍，一起来看看吧!

　　宋进攻战败多胜少的体上原因何在?

　　从军政角度总结的有“招刺太滥，拣选不实，原因训练很差，宋辽说败少军法的废弛，军政的腐朽，军纪的败坏，官员对军士的役使和刻剥，军队的赢利性经营，对骑兵建设的轻视，实行以文制武，兵权的分散”等原因外，宋朝立国的形势也有影响，宋朝立国缺少与草原民族一争雄长的两个条件：一是以长城天险为依托阻御草原民族牧骑南下，以保障中原地区的安全;二是据有一片草原，繁衍马匹，编组为骑兵，主动出击，以机动对机动，以能够支持长期战争的国力为基础，终于战胜对手，成为国势强大之王朝。

　　北宋与边疆民族在兵种上，特别是骑兵力量上的差异，是其在军事上不能取得较大成就的原因。

　　作为宋辽战争主要战场的河北平原的地理环境，又强化了这种观点。

　　宋朝所处的时代正是北方游牧民族充当着战争舞台主角的时期，虽然北宋初年就发明并使用了火器，中国古代战争从此进入了冷兵器和火器并用的时代，但在仍以冷兵器为主的战场上，骑兵以其行程远、速度快、机动性强，适宜于平原旷野的远程作战等优势，充当着主要突击力量。

　　这也是因为，就力量而言，骑兵是人力和马力之合。对此宋人早有深刻的认识：“马者，兵之用，国之所恃以为险者也。有国以来，未尝无马，国多马则强，少马则弱。”由此审视上述宋与周边政权的战争，恰恰说明了进攻战非宋之所长，受其所限，失败也在情理之中。

　　以防御为主的军队去进行进攻战，与擅长进攻战而拥有强大骑兵的对手交战，其胜少败多是不难想见的。宋的军队虽号有百万之众，但是散布在陕西、河东、河北沿线数千公里之上，难以集中优势兵力，比如，庆历年间，宋在陕西约有兵近二十万，但是分散在?延、环庆、泾原等路，都只有五六万人，而西夏则可以集中十万兵力击破宋之一路。所以辽西夏金蒙元军队数量虽比宋少许多，但往往可以集中绝对优势之兵力，以行局部之歼灭战，使得宋军疲于奔命。

　　宋即使为了所谓北伐声张正义，所集中的军队缺乏灵活机动的配合，加之由不熟悉进攻战的文臣和低素质的武将统领，宋之失败在所难免。

　　第二，虽然在进攻战方面两宋明显居于劣势，败多胜少，但是在防御战中宋抵敌住辽、西夏、金和蒙元的强大攻势，则胜多败少。

　　从战争是由进攻和防御两部分组成、缺一不可的角度来而言，北宋及南宋在防御辽西夏金乃至蒙古的入侵上还是很有值得称道之处。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。