三国里众豪杰举世皆输，唯独他一人独赢

　　乐不思蜀说的国里是三国时期，刘备的众豪儿子刘禅的故事。因为一句“此间乐，杰举不思蜀”，世皆输而一直被后人作为窝囊废的独人独赢代言人，直至今日。国里　　

　　图片来源于网络

　　以下是众豪《三国志•蜀书•后主传》中的原文。

　　司马文王与禅宴，杰举为之作故蜀技，世皆输旁人皆为之感怆，独人独赢而禅喜笑自若。国里王谓贾充曰：“人之无情，众豪乃可至於是杰举乎!虽使诸葛亮在，不能辅之久全，世皆输而况姜维邪?独人独赢”充曰：“不如是，殿下何由并之。”他日，王问禅曰：“颇思蜀否?”禅曰：“此间乐，不思蜀。”郤正闻之，求见禅曰：“若王后问，宜泣而答曰‘先人坟墓远在陇、蜀，乃心西悲，无日不思’，因闭其目。”会王复问，对如前，王曰：“何乃似郤正语邪!”禅惊视曰：“诚如尊命。”左右皆笑。

　　这段话大概描述了一个亡国之君到了别国，没有一丝的丧国之痛的形象。笔者不论刘禅到底是出于聪明，为求自保，还是真的是没心没肺。因为这事不好说，谁都不是刘禅，谁都不知道他怎么想的。但是有一点是肯定的，彼时的刘禅已经至少五十五岁了。一个五十五岁的小老头，说出这话来，和一个十八九岁的年轻人说出这话的感觉是截然不同的。读到此处，诸位有没有觉得这个老顽童好熟悉，似在哪里见过?不错，笔者以为，纵观我千年历史，可堪与阿斗乐不思蜀相提并论者，唯庄周鼓盆而歌是也。

　　庄周晚年丧妻，鼓盆而歌。生亦何欢?死亦何苦?人死了不过是去了另一个地方而已，或者说死亡既然不可避免，不如积极面对。同理，国家何不是如此? 

　　刘禅当皇帝，做出过多少好事，多少成绩，我们不得而知，至少是不明显。但是刘禅确乎是没做过什么坏事的。他屠戮忠臣?他滥杀无辜?他苛捐重税?他纵容手下为非作歹?他逼得蜀地民不聊生?好像都没有。诸葛亮在世时，他事事依从诸葛亮。如果你赞同诸葛亮的才能，那么刘禅所为，无可争议。直至后来，诸葛亮挂了，他重用的姜维、蒋琬等人也都不是庸才。那就更没有问题了。对此，孙盛有如下评价：“禅虽庸主，实无桀、纣之酷，战虽屡北，未有土崩之乱。”这话的意思是，这逗逼虽然可能有点傻，但他至少是个好人，不干坏事。　　

　　图片来源于网络

　　我们如今摒弃成见，客观点来看这件事。其实刘禅才是人生的赢家。

　　邓艾大军兵临城下，诸葛瞻战死绵竹。投降有错么?退一万步说，即便守住了。守得今日，明日奈何?事实上自从吕蒙白衣渡江弄死关羽之后，孙刘联盟就彻底破裂了。刘备脑子发热，还亲自领兵又去找东吴算账(可以看出刘备这个人没什么大局观的，自己瓜荆得益，背后捅别人刀子的时候就可以，被人家弄一刀就受不了了，人在江湖飘，哪儿能不挨刀)。结果一仗下来，自己又挂了。本来两家如果真的联手，是可以三足鼎立对抗曹魏的。

　　事实上夷陵之战之后，注定了这局三国游戏两家已输，结束只是时间的问题了。更重要的是，东吴政权到了后期，也开始四分五裂，乱七八糟，各种内讧。难道要和这种猪队友接着联手打最强王者?仔细想想，本来就打不过对面，你队友还疯狂送人头，你此刻的心情除了骂娘，不就是二十投了么。

　　与之相反，选择投降则是百利而无一害。提前结束战争，少死人是肯定的。从今天人道主义的角度考虑，刘禅此举大仁大义。按谯周的话说，你要投降就投降曹魏。为什么呢?你投降了东吴那猪队友，他肯定是要被曹魏灭的，这个能达成共识是吧?既然他肯定要被灭，你投降了他，再投降曹魏，就是投降了两次。与其这样，还不如直接投降曹魏了。刘禅好像还有退守南方接着干的意思，谯周又说了，如果坚持抗战，退据南方，有四点不利。 

　　其一，那地方人不待见你。孟获之所以服，是诸葛亮带兵打服的。你现在落难了跑人家地盘，不是作死么?

　　其二，说白了魏国是要灭了你，你以为你跑到南边人家就不接着干你了?

　　其三，南方那旮瘩穷啊!你去了拿什么养活你啊?　　

　　图片来源于网络

　　其四，你老子当年吹下的牛逼，你一跑全没了。综上所述，你跑毛啊，乖乖投降就好了!

　　再强调一次，这时候的刘禅已经五十五了。按现在的话就是，他已经满十八了，十八禁的东西他也就不禁了，是完全民事行为能力人了。于是他一咬牙，一跺脚，大叫一声，说的好!咱跟着曹魏混了!

　　终于他在历史上沦为笑柄，但他确实做了一件了不起的事情：没有为了虚无的刘氏正统去草菅人命，免去了一场战乱，救下了万千性命。他不做野心家和阴谋家，他知道天下之事，雄图霸业、功名利禄不过过眼云烟。而乐不思蜀中的乐，才是最宝贵，最真实的财富。不争，而莫能与之争。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。