李弘之死不是千年之谜 就是愚人节笑话

　　你知道你能活多大岁数吗?李弘你知道你什么时候出人头地吗?不知道，世界上任何人也不知道自己的不千未来，我们都是谜愚活在当下，走一步，人节看一步。笑话武则天好像知道她能活多大岁数，李弘并且知道她能当皇帝，不千而有条不紊地实施她的谜愚杀人计划。一代女皇武则天就是人节一个极品那，世界年龄最大当皇帝，笑话世界上最会预测未来的李弘人。675年，不千李弘、谜愚高宗夫妇一同出游，人节李弘暴卒。笑话有说是武则天杀李弘，有说暴卒。我认为是暴卒。

网络配图

　　首先挡在武则天通向帝王之路的是李治，而不是李弘。李治不死，她永远做不了皇帝，她首先杀的人是李治。难道她未卜先知?知道李治先她而死，早早地先李弘。675年李弘死，683年李治驾崩。皇子岂是一个嫔妃能杀的。虎毒不食子，武则天做这么大牺牲，她要确保李治先死，否则，杀了再多儿子，李治不死也是徒劳。儿子死了，她再比李治先死，那不是鸡飞蛋打吗?肠子都悔青了。李弘之死不是千年之谜，就是愚人节笑话。

　　说武则天杀李弘的理由是：1、李弘聪明能干，李治让他监国，妨碍武则天临朝参政。2、李弘同情萧淑妃的两个女儿，致使母子有间隙。因为妒忌萧淑妃，武则天把她的两个女儿关起来，40岁不让出嫁。

　　3、因为选太子妃，另武则天不满意。

　　第1个理由，算做理由，但站不住脚。李治都不能妨碍武则天临朝参政，更何况李弘?

　　第2个理由就是笑话。李弘652年出生，675年去世，那时萧淑妃的女儿义阳公主40岁，李治628年出生，那么李治7岁生义阳公主，这不是笑话吗?为了多说些武则天杀李弘的理由，竟闹出了笑话。女大当婚，不让出嫁，李治也不答应。这样做对武则天有什么好处，聪明的武则天不会做无用功。武则天不屑于宫斗，因为李治专宠她，她的心思在日月江山。

网络配图

　　第3个理由你们上网查去吧，我都不愿多解释了。史家竟能说出这样的理由。

　　史家说，“狗有三只眼”，一些人也相信，然后这些人还跟着圆谎说，“因为狗的母亲就是三只眼，所以它就是三只眼”。武则天的史料不仅史家抹黑，现代人也在渲染。网上一篇文章《阎庄墓志铭证明李弘不是病死》，文章怀疑武则天杀死李弘。阎庄是太子令，是李弘的书童之类。

　　墓志铭碑文是：“岂意彼苍冥昧，福寿徒欺，积痗俄侵，缠蚁床而遘祸;浮晖溘尽，随鹤版而俱逝。上元二年从幸东都，其年九月廿一日，遇疾终于河南县宣风里第“。最后一句说的很清楚，遭遇疾病死于河南县宣风里第。也就是说闫庄是病死。

　　而文章的作者把“遇疾”解释为“非正常死亡”。说阎庄非正常死亡，因为阎庄了解李弘之死内情，为了杀人灭口，阎庄死于非命。“遇疾”，不就是遭遇疾病的意思吗?文章作者拿古文做障眼法，把“遇疾”瞎解释一番。唐高宗李治的”风疾“，宋朝诗人辛弃”疾“，这里的”疾“就是疾病的意思。其实古文和现代文没有什么区别，文字是一代一代传承下来的。

　　史料有软史料、硬史料之分，更有说服力的称为硬史料，比如墓志铭、家谱之类，称为硬史料。硬史料一般能佐证软史料，而《阎庄的墓志铭》这篇文章，很长篇幅在拿不靠谱史料佐证墓志铭，弄反了，软史料居然佐证硬史料。我们可以上网搜索《阎庄墓志铭》这篇文章。

网络配图

　　古人平均寿命35岁，皇帝平均39·2岁，古代医学不发达，一次重感冒可能就要人命，哪像现在打点滴，做手术，最近几年脑袋可以开刀。古人生命这么脆弱，李弘又是一个病秧子，李弘去世时武则天已经51岁，这么大岁数，她多么着急做皇帝呀，聪明的武则天更应该对付健康的李治、李贤。

　　历朝历代的皇帝都不愿意外戚干政、女人干政。如果宋朝的皇帝很开明，认为女人可以当皇帝，能顶半边天，就不会有司马光、欧阳修那样漏洞百出的史料了。

　　男女各占一半，充分发挥女人的作用，社会将会飞速发展。而封建社会抑制女人的发展，看看宋朝竟让女人裹小脚，连行动都束缚女人，更别说身心，称女人为十恶，是罪的原源。这样的背景下，武则天不被污蔑，那才怪呢。

　　盛世唐朝130年，就包括武则天参政、执政的50年。虽然官方、史学界以高调、高度评价武则天”功大于过“，然而，”权术、阴谋“，不乏封建思想还在诋毁武则天的形象。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。