吕雉滥杀功臣扶持外戚为何刘邦不敢杀了她

　　“战必胜，吕雉滥杀刘邦攻必取，功臣吾不如韩信”，扶持能够被汉文化的外戚为何始祖，雄才大略的不敢汉高祖刘邦心服口服的韩信，其历史功绩和成就应该说要远远超越此评价。吕雉滥杀刘邦即使说若无韩信，功臣就无大汉帝国也绝不为过。扶持

　　被后世誉为“兵仙”的外戚为何韩信，同时也是不敢位荣誉达人，其汉初三杰(韩信、吕雉滥杀刘邦张良、功臣萧何)、扶持汉初三大将(韩信、外戚为何彭越、不敢英布)的美誉，若与他的功绩和成就相比，就显的微不足道了。

　　王、候、将、相于一身，该成就千古仅他一人!

　　韩信的第一大历史功绩是其赫赫武功。在他所指挥战争中百战百胜、无一败绩，其中最辉煌的是在该下之战中，击败了“战神”项羽，刘邦之所以能建立大汉帝国，韩信居功至伟。

　　他的第二大历史功绩是文化。与他为主的词汇、成语之多古今无人能及，胯下之辱、明修栈道、暗度陈仓、背水一战、拔旗易帜、半渡而击、四面楚歌、十面埋伏、生死一知己、存亡两妇人......他还与张良共著兵书三部，据说中国的象棋也是韩信发明的。

网络配图

　　如果说韩信的历史功绩是前无古人，那么他的成就应是后无来者了，一句“王候将相，宁有种乎?”道出了世人的多少无奈与艰辛，而韩信却集王、候、将、相于一身(齐王、楚王、淮阴侯、大将、右相国)，该成就千古仅他一人。

　　第二大成就为受封三齐王(与天同齐、与地同齐、与君同齐)，御赐五不杀(见天不杀、见地不杀、见君不杀、没有砍他的刀、没有杀他的剑)。

　　韩信的这个成就可以称以前没有，今后也不会有。然而，就是这样一位神话般的功臣，仍然躲不过“鸟尽弓藏，兔死狗烹”的结局，难道“五不杀”的护身符过期了?

　　青竹蛇儿口，黄蜂尾后针。两样皆不毒，最毒妇人心。

　　韩信拥有的“五不杀”护身，应该是已达刀枪不入、水火不侵的境界了，然而这个看似无解的难题却被刘邦的皇后吕雉给破了。

　　当然，能够成为汉高祖的皇后，光靠颜值是远远不够的，从刘邦被匈奴大军围困于白登山，大汉朝廷群龙无首，吕后却能运筹帷幄，终使刘邦全身而退中看出，她不但领袖后宫是游刃有余，而治国理政也是如烹小鲜，韩信得遇这样的主母真不知是幸与不幸。

　　当吕后接密报说韩信有谋反之意时(诬告)，便起了杀韩信之心，但苦于汉高祖“五不杀”的御赐，于是，她在经过一番布置之后，便派萧何把韩信骗至长乐宫，她命人用布匹将门窗遮掩，不见一丝天光，又用地毯将地面铺严，不见一寸土地。

　　当韩信进宫一见此景大惊失色，这时吕后冷笑道“我知道你还要说没有砍你的刀，没有杀你的剑，请放心，我都为你准备好了”。

网络配图

  然后她一挥手，从两旁冲出几十个手持棒槌和竹枪的悍妇，瞬间就把韩信砸成了肉泥。这样，她既未违反汉高祖刘邦的“五不杀”的谕旨，又除掉了一代“兵仙”韩信(她可能没有想到还有白登山之围，如果是韩信领兵，被围的必定是匈奴的大单于)。

　　但是这里有一个怪圈，也可以说是宿命吧，那就是项羽曾经活擒了吕雉(差点把她做成肉羹)，韩信又打败了项羽(逼得他自刎于乌江)，最后吕雉又杀了韩信(砸成了肉泥)，这三位古人是不是很纠结?

　　吕雉杀韩信的动机到底是什么?刘邦为何不敢杀吕后?

　　除了上述的两大功绩和两大成就，韩信在西汉初年至少还有两个“第一”。

　　第一个“第一”，韩信是西汉第一功臣;第二个“第一”，韩信是西汉第一个被杀的功臣。那么，吕雉杀韩信的动机，除了韩信的自负之外还有什么?

　　其一，吕后为了扫清障碍。吕后的儿子刘盈是个文弱的小年轻，虽然上有刘邦吕后照顾，可是一旦刘邦驾崩，自然无法驾驭韩信。吕后知道，太子今后要继承大统，如何不为儿子去掉荆棘。

　　其二，韩信的资历较低。韩信虽然立下盖世功劳，但他不并不是萧何曹参之流刘邦的旧部，半路追随，多少有点不是本乡本土的意思。

　　其三，吕后为了自己专权。要知道吕后想着重用外戚，而韩信是刘邦手下的名将，这就造成大臣与外戚之间的矛盾。

　　如果说吕后为了外戚专权而杀异己，聪明的刘邦没有发现吗?

　　我想刘邦早就发现了，但是他不敢杀!

网络配图

　　势力这种东西，一向就是把双刃剑。可以自保，也会引起雄主的忌惮，对刘邦来说，可以全身心信任的人，大概只有无欲无求的张良。

　　至于萧何和韩信，前者纵然比后者时间长感情深，但介于背后那一大堆的利益集团，要说没有猜忌是不可能的，连忠心耿耿的萧何都不能幸免，要靠贪腐来自保，吕氏集团的势力就更让刘邦忌惮了。

　　这点和刘邦同学的良心无关，不能说是因为吕后对汉朝建立的功劳，如果功劳是个免死符，那韩信坟头上的草怎么长出来的?吕氏族人在军中任职的至少有十几个，和樊哙等人关系密切甚至有亲戚关系，这股庞大的势力岂能轻易铲除?

　　就算能除，也势必动摇自己的根基，灭了外戚，谁又来牵制功臣?

　　不得不说，刘邦的一辈子都在玩平衡术，韩信不过是牺牲品。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。