为何古代很多的开国功臣，最后都不得善终呢？

　　纵观古今历朝开国功臣，为何很多都不得善终，古代功臣毕竟身为能伴随开国君王打江山的多的都不得善臣子，大多都有不俗的开国能耐，而这些人一旦独立出去，最后终很有可能坐镇一方，为何威胁到帝国的古代功臣安危。比如西汉开国皇帝刘邦在建立大汉之后，多的都不得善他先后屠彭越、开国斩英布，最后终若不是为何萧何事先交出手中权力，张良放下手中权势甚至隐退，古代功臣只怕也很难让刘邦放过他们。多的都不得善最让人无奈的开国则是韩信，当年若非韩信，最后终刘邦不见得能打得过不可一世的项羽。然而在项羽在兵败身死后，刘邦为了防止韩信谋反，他先是将韩信放到常年战乱，纷争不断的楚地，他见韩信没有因此身亡，只能暗中让他人诬陷韩信谋反，在韩信临死前，刘邦还不放心，最终只能用莫须有的罪名诛杀韩信。

　　而在唐朝时期，跟随唐太祖李渊征战沙场，立下赫赫战功的百官之中，刘文静因为与裴寂不合，酒后口吐狂言而被他人利用，李渊认为刘文静意图谋反，就此将刘文静诛杀。除了刘文静外，长孙无忌也在后来被李治贬官流放，最终被皇帝活活逼死。而与刘文静素来不合的裴寂则在晚年时获罪，后来被流放静州，郁郁而终。北宋时期，由于赵匡胤杯酒释兵权，基本上所有开国功臣都得以善终，但赵匡胤帐下牙将张琼还是被处死。可见历朝历代都免不了有兔死狗烹的事情发生。那假如诸葛亮在活着的时候蜀汉能够统一，作为蜀汉最大功成的诸葛亮，是否会因为被领导忌惮而被杀呢?

　　如果蜀汉在诸葛亮活着的时候可以统一天下，那就会出现两种情况，第一种情况就是蜀汉的君王还是刘备。如果蜀汉统一天下时的君主还是刘备，那刘备就可以延续大汉的江山，开创出季汉王朝，在这样的情况下，刘备首先要面临的局面并不是对有功之臣多加猜忌，而是要如何收拾好东汉末年，天下大乱带来的极大影响，同时刘备还需要考虑如何规范各路割据势力之间不同的军政财物等各方面的差异，整体而言，刘备最先要做的就是治国。在这样的情况下，身为治国能手的诸葛亮自然是刘备的首要选择，由于诸葛亮自跟随刘备起，就为刘备稳定后方，足食足兵，是刘备的肱股之臣，因此刘备绝不会杀诸葛亮。

　　而如果蜀汉一统天下时的君主是刘禅，那季汉面临的情况与君主是刘备时的差异不大，唯一有区别的地方在于，此时的诸葛亮绝不是一位仅有从龙之功的臣子，他是以辅政大臣的身份掌握着蜀汉的军政大权。而在诸葛亮掌握大权后，他平定内乱，外结东吴，北伐曹魏，就此创下了这番不世之功，按诸葛亮当年回复李严信中的话来说，此时的他受十锡都可以，何况是受九锡，称王了，这个时候的诸葛亮，自然也不会被刘禅所杀。

　　但实际上，即便诸葛亮能北伐成功，一统天下，他也不过是为了报答了刘备对他的知遇之恩，对于诸葛亮而言，他自己的任务与使命已经完成。从诸葛亮生前的表现来看，他既没有让自己的弟弟身居要职，也没有让自己的儿子接手自己的权力，足见他并没有培养自己的家族势力，自然也不会和司马懿一般篡权。因此即便诸葛亮大业已成，他也只会继续辅佐刘禅，而不是称帝。

　　无论是刘备时期还是刘禅时期，蜀汉一统天下，诸葛亮都不会身死，而他也不会成为割据蜀汉政权的人物。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。