三国吴蜀结盟 诸葛亮安插在吴国内线是谁？

　　很清楚，国吴葛亮在孙刘联盟谈判之前诸葛亮早就知道为孙权所信任的蜀结鲁肃主张孙、刘结盟。安插之所以知道，吴国是内线因为有兄弟诸葛瑾在江东，“吴蜀联盟是国吴葛亮诸葛亮根据“孙权据有江东，已历三世，蜀结国险而民附，安插贤能为之用，吴国此可与为援，内线而不可图也”﹝《蜀志诸葛亮传》﹞的国吴葛亮隆中对策制定下来的策略。吴蜀联盟经历过建立、蜀结破坏、安插保持三个阶段，吴国而在每个阶段中，内线都体现了诸葛亮的治实精神。建立阶段。联盟是双方面的事，一方面不情愿，就结不成联盟。诸葛亮在隆中提出“外结好孙权”的策略，有一个没有解决的问题，他是不是知道孙权愿意结盟?如果不知道，何以贸然提出这个策略?

网络配图

　　按《吴志诸葛亮传》﹞从这一情况出发，他料定孙、刘联盟必成。

　　另一个问题是，对孙、刘来说，联盟必须获得成果，而后始可真正结成。诸葛亮看到“曹操之众，远来疲弊”，追赶刘备，轻骑又“一日一夜行三百余里”，已成“强弩之末”;“北方之人，不习水战”;“荆州之民，附操者逼兵势耳，非心服也。”看到孙权“国险而民附，贤能为之用”;刘备尚有“水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人”;如果孙、刘能“协规同力，破操军必矣。”﹝〈诸葛亮传〉﹞这是从敌我双方情况出发所作的正确估量。当时孙权方面周瑜也看到曹操“以疲病之卒，御狐疑之众，众数虽多〈曹军十五六万，所得刘表之众七八万〉，甚未足畏。”﹝《吴志乐志四》有吴人的《伐乌木曲》。说明真正的战争是在乌林打的。《水经注》卷十四“江水左径乌林南”注：“黄盖败魏武于乌林，即是处也。”又“左径百人山南”注：“右径赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武大军所起也。”此赤壁山在武当郡﹝吴置﹞武昌县。〉，是曹操的矢败，孙、刘联盟的胜利。经过此战的考验，孙、刘联盟奠定下来。

　　破坏阶段。乌林战后，刘备占领荆、益二州，三国鼎立之势形成。其后，孙权乘关羽北打襄法正传》﹞表明他是不赞成刘备出兵的。这个问题关系到对诸葛亮治实精神的认识，究竟应如何看待呢?

网络配图

　　我们还是诸葛亮自己来回笞。孙权称号，蜀国“议者咸以为交之无益而名体弗顺，宜显明正义，绝其盟好。”诸葛亮说了一段话：“今若加显绝，仇我必深，使当移兵东戍，与之角力，须并其土，乃议中原。彼贤才尚多，将相缉穆，未可一朝定也。顿兵相持，坐而须老，使北俚糜嫞?撬阒?险折!埂粗T葛亮传〉注引《汉晋春秋》﹞这是说：与吴不开战则已，一开战便不可终止。你想停，他不想停，必须打到最后，并其土地，才可停下来。而吴国贤才尚多将相尚和，要并土地，谈何容易。开战势必变成顿兵相持，坐而到老。而这正是曹魏求之不得的。

　　根据这段话来看诸葛亮所以不赞成刘备伐吴，就可以明白：原因在于他看到了即使刘备胜利，重占荆州，吴国必不肯干休，一定要继续打下去，而灭吴是不可能的，结果必定是顿兵相持，好了曹魏。权衡利害，还是以不同孙吴开战，保持孙、刘联盟为上策。换言之，他不支持刘备伐吴，正是因为他能治实，“弘思远益”，知道刘备伐吴，害多利少，全非拘泥于吴蜀联盟，不知变通。或说，刘备重占荆州后，可以再修盟好，撤兵回蜀。这只是“一厢情愿”的设想而已。殊不知“竟长江所极，据而有之”﹝《吴志鲁肃传》﹞，是孙吴的既定方针，孙、刘打起来，必如诸葛亮所说，难解难休，最终必为曹魏所乘。

网络配图

　　保持阶段。明白了破坏阶段诸葛亮的看法，也就可以明白秭归蹉跌后，诸葛亮的对吴政策了。刘备一死，诸葛亮鉴于后主幼弱，恐孙权“有异计”，立即派邓芝“修好于权。权果狐疑，不时见芝。”邓芝晓以利害：魏若奉辞伐吴，蜀再顺流而进，江南之地，将非吴有。孙权醒悟，“遂自绝魏，与蜀连和，遣张温报聘于蜀。蜀复令芝重往”，吴蜀联盟于是重建。﹝《蜀志陈震传》﹞，说明经过诸葛亮的努力，在秭归蹉跌以后的岁月裹，联盟确立不移。吴蜀联盟的确立，对蜀来说，至少有两大好处。一为诸葛亮“内修政理”创造了良好的外部条件;二为诸葛亮北伐，解除了“东顾之忧”，使曹魏“河南之众，不得尽西”﹝〈诸葛亮传〉注引《汉晋春秋》﹞。《三国志·吴志·诸葛恪传》中，诸葛恪说：“近见家叔父表陈与贼争竞之计，未尝不喟然叹息也。”他的话可以帮助我们了解诸葛亮北伐，对孙吴何以毫无顾虑。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。