惟愿真实的声音激荡2013年

　　新年伊始，惟愿两则有关“改版”的真实消息在网上网下引发热议：一是2013年第一天，《焦点访谈》正式改版了，声荡年据称将坚持舆论监督特色，音激贴近民生，惟愿强化“有深度、真实有锐度”的声荡年评论功能；二是新年第一天，《人民日报》在其官方微博上宣布，音激周一到周五，惟愿每天推出一块评论版，真实“要在社会转型的声荡年斑驳底色中凝聚共识”。（1月2日《中国青年报》）

　　从《新闻联播》到《焦点访谈》，音激从“给力”到“屌丝”——主流媒体近年已经呈现出一种“向下生长的惟愿力量”，从大红大绿的真实宏大叙事开始叩问柴米油盐的微观民生。也许我们都乐于做这样的声荡年联想：在中国的语态与文风中，央视或党报的声音，不管你爱听与否，确实在某种意义上呈现并镌刻着时代的纹理。这种影响既是内里秩序的表层显现，更是利益与关系的复杂耦合。

　　这是一个改革进入深水区的时代、这是一个到处都是“硬骨头”的年份，博弈与纠结同在，规范与失范并行，面对纷扰的世相——譬如隧道事故被瞒报、譬如房妹事件中的“双户口”、譬如6省份仍未公布异地高考方案……表达，恐怕不仅仅是自说自话，更是公民权利的彰显、公民意识的勃兴。从这个意义上说，没有什么比沉默更可怕。

　　表达的另一面就是倾听，放得下身段，才能听得懂真情。《焦点访谈》或《人民日报》的改版之所以从媒体的“常规动作”被放大为新闻改革、乃至社会动员的集结号，理由无非有二：一是这样的“改版”都与声音有关。2011年，“执政者要在众声喧哗中倾听‘沉没的声音’”成为年度关键句式，而时至今日，我们越来越深谙一个基本道理：再弱势的声音，其实也从无沉没过，差别只是面前的麦克风。精英表达还是大众表达，不是鱼与熊掌的关系，而表达不仅是一种能力，更是宪法权利——给多大舞台，民声就能绽放多少华彩。

　　二是公民社会本质就是“意见世界”，那些真实的声音、没有水分的声音，就像恪守真相的数字一样弥足珍贵。改革走向纵深，让真实的声音说出话来，无论是坊间俚语、抑或网络潮声，本身就是程序正义的一部分。表达一种愤怒，或者展示一种悲悯，看似乱象纷呈，却又“说破无毒”，在争吵辩驳之后回归公共利益的“最大公约数”。历经这样的过程，和谐才更为可期，所谓“没来由”的群体戾气才能真正远离。

　　真实的声音，就是评论的力量。人人都是评论员，人人都是观察家，人人都是利益攸关者，人人都是历史掘进者。如果说媒体“改版”也能成为公共事件，本质不过在于公众寄望这样的“动作”能举一反三，从新闻话语走向权力伦理，从文字或画面表达走向程序诉求，捍卫正义、敬畏公平，在表达与再表达中寻求公权与私利的平衡，以真实的声音让各色“梦想”更踏实稳妥一些。（作者邓海建）