孔明挥泪斩马谡是国大锅三国时代一个非常有名的故事。诸葛亮一出祁山,冤案在节节胜利的诸葛情况下,却因为街亭的亮背失守,战局扭转,千年最后诸葛亮退守汉中,国大锅以蜀国的冤案失败而告终。马谡承担了失街亭乃至北伐失败的诸葛全部责任,付出了生命的亮背代价。
但是千年,这真的国大锅是马谡的责任吗?
首先诸葛亮在培养人才的时候就有着重大的失误,由于他事必躬亲,冤案就会打压下属,诸葛限制他们发挥才能。亮背诸葛亮是千年把马谡当做接班人来培养的,然而他让马谡当了多年的参军,却从来没有给他统率军队的机会。
网络配图
马谡是熟读兵书,通晓战法,但是他没有统过兵,在军中就没有威望,下达的命令很难让人听从。士兵们不听指挥,不肯效死力,这仗就很难打了。后来的情况也正是这样,蜀军士兵一哄而散,纷纷投降。
而看他的对手张郃,五子良将,领兵多年,身经百战,他当时已经是三国时期为数不多还健在的老一辈战将了。
双方将领一比较,强弱就十分悬殊,而这是马谡的问题吗?显然不是。
网络配图
再看士兵人数对比,张郃有五万人,马谡有两万五千人,本来就带着一群不听话的士兵,你还要一个人当两个用,这仗能打赢吗?
街亭是个无险可守的地方,后来最让人诟病的就是马谡安营扎寨的位置,他放弃了当道,而选择了山上,最终被张郃断了汲水通道。作为一个熟读兵书的参谋,马谡不可能不知道水源的重要性,但是他还是放弃了。这是为什么呢?
马谡深知敌强我弱,实力悬殊。如果当道扎营,张郃率五万人居高临下,从山上攻下来,那么蜀军就是一个个活靶子。在万般无奈之下,马谡只得放弃水源,占据高地,希望能借着地形的优势以攻为守。
网络配图
从将领,兵力,地形等方面分析,街亭之战都是必败无疑,马谡从受命守街亭开始,就注定了他悲剧的命运。
对于马谡的死,那就更加冤枉了。有几个将军没打过败仗?一打输了回来就砍头,谁敢给你卖命?何况马谡打的还是一场不可能取胜的仗。但是轰轰烈烈的北伐因为街亭的失守宣告失败,穷兵黩武,劳民伤财,谁来为这次失败承担责任?
怎么才能让那些反对北伐的人闭嘴,诸葛亮能不能说我割发代首吧?在万般无奈之下,诸葛亮只得牺牲马谡,而无辜的马谡这个黑锅就此背了一千多年。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。